| B | C | D | F | G | H | J | K | L | M | N | P | R | S | T | V | Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | BA | CA | DA | FA | GA | HA | JA | KA | LA | MA | NA | PA | RA | SA | TA | VA | ZA |
| E | BE | CE | DE | FE | GE | HE | JE | KE | LE | ME | NE | PE | RE | SE | TE | VE | ZE |
| O | BO | CO | DO | FO | GO | HO | JO | KO | LO | MO | NO | PO | RO | SO | TO | VO | ZO |
| U | BU | CU | DU | FU | GU | HU | JU | KU | LU | MU | NU | PU | RU | SU | TU | VU | ZU |
Итого две буквы дают 68 возможных комбинаций. Да, это меньше, чем если использовать цифры, но я не верю, что это проблема - если расширить количество букв до трёх, то у нас итого получится 1428 возможных комбинаций.
Плюсы, которые я вижу:
- Легче запомнить (хотя кому как, но тут ещё нужно учитывать ту шутку памяти, что иногда в большом номере можно просто перепутать местами цифры, а здесь, как мне кажется, это сделать намного сложнее).
- При правильном построении идентификаторов их легко произносить. В этом случае я полностью исключил буквы 'Y', 'W', 'X', 'Q', 'I' и построил по принципу "первая - согласная, вторая - гласная". Но можно и поменять подход.
- Никто не отменяет сортировку по алфавиту.
- Такого подхода практически нигде не было.