людьми восточные грузотигры не питаются

Я бы тоже не рискнул питаться чем-то из другого мира.

Не уловил, в чём разница между разделами "Распространение" и "Среда обитания", нельзя ли их объединить.

Не помешали бы изображения или как-то более подробно описать их тела, потому что представить их мне не удалось. Впрочем, может быть, это во мне дело.

В целом, скотинка вызывает симпатию, как и статья, сохраняющая баланс между энциклопедийностью и не-скучностью. Не нахожу причин, почему я не должен поставить пять.

Где-то вдали ходили инженеры и патрульные, как обычно. С целью приободриться я решил забежать в столовую, а оттуда уже дойти до комнаты собраний. Идти было недалеко, а потому через пару минут ходьбы по коридорам и лестницам я уже стоял рядом с одним из столов. Позаимствовав с кухни кружку я сделал себе кофе и уже собрался идти на выход, как послышался крик повара. Я, пару человек за столами и патрульный обернулись в сторону стойки с едой.

Читается это так, как будто не произошло абсолютно ничего выдающегося. Ну подумаешь, крик.

Подойдя к стойке в упор один из солдат заметил повара лежащим на полу у одной из плит чуть дальше. Так же проглядывалась лужа крови рядом с телом. Доложив об этом ведущим нашей небольшой группы и остальным, рядовой вместе с офицером вломились на кухню. К тому моменту подоспели и другие повара. Отойдя к одной из стен один из присутствуюющих достал с пояса рацию и отрапортавал о случившемся почти всем на корабле.

Понятно, что большинство были, мягко говоря, обеспокоены, однако через текст это не чувствуется.

Если только я чего-то не недопонимаю.

Прошел час лишним

там уже стояли солдаты на стороже

Бедный сторож. (Слитно).

Смысла идти в помещения далекие от машинного смысла не было

Почему ответы на вопросы больше, чем "основная часть" лекции? (В кавычках, потому что ответы всё-таки тоже описывают мир).

Приветствую на лекции о мире №5. Я полагаю, что вам это интересно, так как данная лекция не входит в систему стандартных лекций для исследователей миров.

Я не знаю, что входит в список лекций, и по какой причине эта лекция читается, если она не входит.

у меня нет рта

но я должен кричать Хм, неважно.

Что интересно, это не вакуум, так как он обладает определённым давлением. Да-да, вакуум, который на тебя давит.

Странная связь предложений. В первом утверждается, что это не вакуум, но во втором он сравнивается с ним…
Было бы интересно почитать про эту субстанцию… потому что мне трудно это объяснить.

растением из воздуха, переносимым воздухом органическими и неорганическими веществами, и света.

"Переносимыми"? Перед "и" запятая не ставится. Как бы этого нам ни хотелось(

сейчас все кто в этом зале сидят, и прошли специальную подготовку — телепаты, как и я

Тут у меня вопросы по лору — есть ли у корпораций Первого мира средства для этого.

несуществующую Границу Келлеса

То есть?

Это неизвестным образом появившееся летающее сознание, полностью осознающее себя, и неспособное проникнуть внутрь планеты из-за гранитного слоя толщиной 1-2 км. На севере присутствует отверстие

Сознание не может проникнуть внутрь планеты из-за гранита? А через отверстие?

Мы всегда знаем, кому посылаем сигналы, а те кто принимают, также знают, кто отправил

Хочу описание процесса. Типа структур "телепатических пакетов данных" или типа того.

И… можно было развёрнуто описать процесс рождения вида рассказчика, объяснить появление разума, природу телепатии, объяснить всё-таки псевдогаз, полость планеты, историю её развития, цивилизацию/культуру вида рассказчика (как они развились до полноценного мышления, если не могут вести диалоги… не уверен, что это связано, впрочем)… и много чего ещё, наверное…

На мой взгляд, это интересная задумка. Но недостаточно развёрнутая. По оценке колеблюсь между 3 и 4.

Я б дописал.

Новогодний дух описан неплохо. Вдохновляет.

Из проблем:

• Речь и орфография. Я бы с радостью помог, если мне разрешат.
• Большая часть рассказа строится на взаимоотношениях двух главных героев, но происходит оно чересчур уж стремительно. Я не уверен, как я бы решил эту проблему и не уверен, что она решаема, ведь настолько сложные проблемы, как мне кажется, не описать через набор из нескольких сменяющих друг друга сцен.

1. Посыл. Даже сам факт его наличия очень и очень похвальный.
2. Сеттинг. Наконец-то люди, наконец рассказ о взаимодействии людей на ОБ.
3. Атмосфера. Напоминает Зимнюю войну 1939 года. Лыжи, диверсии, финские снайперы, однозарядные винтовки. Круто и необычно.
4. Наконец описан главный герой, описано, что он не телепортировался в эту точку времени, а долго готовился и тренировался.

Минусы:

1. Малая продолжительность. Понятно, что это военная зарисовка, но сама по себе она ничего не дает. Такие зарисовки обычно собирают в антологии рассказов с одними и теми же героями, что проходят длинный путь.
2. Вытекает из предыдущего. Персонажи. Минимум характеров, взаимодействий и привычек, они просто задний план для трехсекундной сцены. Такое происходит как раз из-за малой продолжительности — они банально не успевают ничего сделать.
3. Лично мое мнение, но экспрессивный монолог командира выглядит слишком… Экспрессивно? Такого командира уже давно пристрелили бы собственные подчиненные, ибо орать на новобранца, который в состоянии аффекта сидит с оружием в руках — глупая идея. Любой мало-мальски толковый командир произнес воодушевляющую речь, успокоил, дал водочки, на худой конец сказал бы "Это война, сынок". А его реакция выглядит неадекватной и даже опасной.

В целом все хорошо, написано толково, но это все еще зачин для чего-то большего.

1. Исследование острова, какие-то необычные явления, животные, может даже местные разумные обитатели, изолированные много столетий назад.
2. Раскрытие персонажей, ибо пока что, все что о них известно — их имена. Нужны характеры, небольшие арки и их взаимодействия.
3. Объяснение природы острова, хотя бы намеками.
4. Подвязки к остальной ОБ, дабы история не была обособленной.

В целом — неплохое начало для чего-то будущего, хороший сеттинг для мистического приключения.

Я определённо не жалею о потраченном времени. И, к слову, думаю, что это первая (надеюсь, не последняя) работа на нашем сайте, которую можно подробно анализировать. Чем, собственно, я и постараюсь сейчас заняться.

• Крайне интересно наблюдать за бытом Сынов. Все эти позывные, отношение к машинам, перенос терминов автомеханики в их жизнь и так далее. Интересно то, что нефть для них — это слёзы Отца. Но, к сожалению, все описания их быта слишком быстро сходят на нет, что немного печально.
• Мне понравился рисунок на первой странице. Он сразу же задаёт тон и во многом отражает главного героя на момент начала путешествия. Было бы очень хорошо, если бы был хотя бы ещё один или два таких рисунка, описывающих внутренний мир изменившегося героя, где-то ближе к концу. Впрочем, это ни в коей мере не может быть придиркой, так как сам факт присутствия в этом рассказе даже нескольких рисунков значительно поднимает планку. Сразу задаётся нужный тон и атмосфера. Красота, в общем.
• Рассказ, я бы сказал, создают хорошую атмосферу. Он также создаёт неплохое представление о самом Пограничье — мне даже написать что-нибудь для него захотелось, и… ещё у меня появилось чёткое чувство уюта. Впрочем, как и с первым пунктом, хотелось бы услышать больше о самом мире и том, как главный герой-дикарь его воспринимает.
• С описательной частью рассказ более-менее справляется, но вот сюжет сюрпризов не дарит и движется по самым очевидным рельсам из возможных. Впрочем, проблема ли это — тоже вопрос хороший. Иногда в рассказах сюжет играет не такую уж и большую роль. Но если это ключевой пункт рассказа, то, думаю, следовало бы больше времени уделить изначальному планированию.
• Владелец табачной лавки кидает на Поршня внимательный взгляд, Гарольд, пока Поршень моется, обсуждает какой-то рецепт с Харрисом, пьяный Билли и его разговоры с шерифом. Этого мало, но это очень хорошо. Это создаёт ощущение того, что мир живёт и здравствует за пределами 2 метров от главного героя, а не заканчивается за ближайшим углом. Но и не помешали бы хотя бы несколько закадровых персонажей.
• Главный герой нереалистично быстро адаптируется. Минуту назад угрожал намотать кишки на кулак, а сейчас уже вполне себе спасает кровного врага от убийства кровожадным созданием по имени "кошка". Нет, конечно, ясно, что в конечном итоге всё к этому и должно прийти, но это происходит меньше, чем за день. И это очень пугает. Да вообще пугает, что в течение всего одного дня за ним перестают хоть как-то следить, но это уже мелкая проблема. Хотелось бы увидеть больше сам процесс трансформации, ведь он вправду интересен.
• Некоторые персонажи очень интригуют, некоторые — не очень. Билли, например, сразу заинтриговал (кстати, сравнение с мешком отнюдь не плохо). Дейв хорош, Бронсон, и, конечно же, Мария, простота которой очень хорошо запоминается. Гарольд и Сэм показались мне куда менее интересными, так как в какой-то степени стереотипны (или мне так просто кажется) и не обладают особо большим набором отличительных черт.
• В целом развитие мысли идёт последовательно, но два момента мне показались чрезвычайно искусственными (но в рамках настолько большого рассказа сложно это считать проблемой). Конкретно это момент с тем, как Сэм говорит про сохранение машины Дизеля, и тем, как за Поршнем устраивают погоню. Первый случай сам по себе неплох, но я не понимаю, что стало толчком для этой исповеди и почему она именно перед главным героем. Второй случай… а зачем им вообще было гнаться за Поршнем (кстати, мелкий косяк в том, что машина появилась уж слишком внезапно и без предупреждения)? Я понимаю, что нужно его перехватить до того момента, как он прилетит в Нью-Аризону, чтобы он не сообщил о рейде, но тогда преследователю было бы логично скрыться уже на том моменте, когда машины участников погони обнаружили со стены поселения, так как уже на том моменте человеку на стене станет известно про приближение Сынов и убийство Поршня погоды не сделает — только под пулемёт подставляться. Впрочем, я вынужден признать, что напряжение в этом моменте очень хорошо передаётся через текст.
• Финальная битва проблем не имеет, но и прелестей в ней особо много. Хотелось бы, чтобы она подвела некий итог того, чего они смогли добиться за это время, но получилась ни чёрная, ни белая масса, состоящая преимущественно из того, что Нью-Аризоновцев мутузят.

Итого: возможно, я слишком критичен, за что прошу себя простить, но итоговое мнение я уже озвучил с самого начала: количество работы поражает. Очевидно, что в каждую страницу было вложено огромное количество времени и сил. Да, можно было бы лучше, ведь предела совершенства нет, но не стоит забывать, что с точки зрения формата это уже самая продвинутая статья на всём сайте. Моё уважение. Пожалуйста, хочу больше.

Сюжет очевиден по названию и сюрпризов не выдаёт, но он тут и не имеет особо большого значения. И да, кстати… я не сразу осознал момент, что курсивом выделены возвращения в прошлое. Но, возможно, это не проблема вовсе.

Текст неплохо написан, идеи интересные. Восприятие разных сторон и описание подверженное "пропаганде" задумка неплохо реализованная. Но возникли некоторые мысли и вопросы в процессе чтения.

Как тип Алестери хорошо описан. Но было ощущение, особенно по началу и к концу, что это супер сильное существо, его способности чрезмерно сильны. Затем в один момент автор словно понял это и резко решил эти способности приуменьшить, даже скорее порубить. Слишком сильно порубить. Алестери испепеляет пули… спустя текст… Алестери испепеляет, но не на 100%. Да и вообще только одежду сжигает. Всего лишь… Где-то способности супер опасно расписаны. Затем резко приуменьшены до бессилия. Словно нет гармонии в силах существа. Не хватает баланса.
Возможно автор хотел описать видение разных сторон. Люди пропагандируют, что Алестери очень опасное чудовище. Но затем пишется, оно не опасно, подбирайтесь близко, уничтожайте. Речь про следующую фразу:

Учитывайте, что монстр боится вас, так что нет нужды его опасаться.

И возникает вопрос. Какой адекватный человек в это поверит? Пропаганда, все дела. Промывка мозгов. Но лучше уж тогда "Жертвуйте жизнью ради своих собратьев" или что-то подобное, а не "Она испепеляет людей, но вы не бойтесь, она не опасна, она вас боится". Животное в страхе опасней в двойне. А разумное существо тем более.
Слишком противоречивы описания Сокелл и ОИТ. По тексту в итоге не понятно до конца какая истинная сила у Алестери, так как описания двух граней, порой противоречащих друг другу. Я бы ещё могла погрузиться глубже. Отделить описание каждой стороны и проанализировать отдельно. Нет ли противоречий именно в текстах от одного "автора". Но опишу то что возникло при первом чтении.

Было по началу ощущение, что описывается босс из игры, моб, или сам персонаж за которого играешь. Я бы поиграла в такую инди. Романтичная звёздная тема. Наверняка ночная сияющая звёздами форма лисы выглядела бы очень красиво.

Под конец возник вопрос к следующей паре предложений:

Окончательное превращение в сокелл для алестери произойдёт тогда, когда он попадёт под лунный свет. Это случится в дикой природе с очень малой вероятностью, так что потенциал алестери раскрывают другие сокелл, случайно обнаруживающих их.

Я знаю, то лисы ночные животные. Но точно утверждать, что они очень редко попадают под лунный свет не могу (постоянно прячутся или ещё что). Субъективно склоняюсь, что для лисы как ночного животного попасть под лунный свет не будет проблемой. Но возможно я ошибаюсь, вы знаете эту тему лучше и ответите на возникший вопрос. Пока перечитывала этот абзац, возник ещё вопрос. На сколько сильный должен быть лунный свет, какой % тела он должен покрыть, длительность нахождения под светом, чтобы стать сокелл.
… А ещё не совсем уловила тему становления сокелл и прекращение бытия сокелл… во возвращение опять в сокелл…

Ах, да.

Возникли спорные ощущение от описания "психологии" Алестери.

Несколько раз упоминается хладнокровный рационализм… Но не описывается как это проявляется. Алестери эгоистичное существо в совей лунной форме (отдельная тема, что описывается в основном характер лунной формы и этому посвящена большая часть текста, про обычную форму сравнительно мало что понятно под конец, я про характер). Есть тяга к популяризации звёзд и любовь к звёздам. Единственно к чему есть любовь… Но высокомерие, действие только в своих интересах, отвергает предрассудки, даёт людям, которые не имеют право жить по определению, второй шанс. Стремится самоутвердиться, привлечь внимание. Резкость. Агрессия. И прочие моменты… Что-то на хладнокровную рациональность не похоже. На всякий случай перечитала "авторов" отрывков. Про рациональную хладнокровность и самоутверждение, агрессию, высокомерие, и т. д. говорили Сокелл. То есть, это не разные взгляды с разными целями, Что заставляет меня сделать вывод: какая-то психологическая путанница. Как итог, в тексте не заметила примеров рационального хладнокровия. Зато эмоциональности очень много. Одного упоминания не достаточно, надо раскрыть. Но всё равно получилось противоречиво. Форма в основе характера которой лежит высокомерие… рациональность тут спорна.

Про текст в целом. Где-то есть игра, или книга, или сериал, или ещё что-то. Целый мир. А здесь лишь кусочек. Благо для понимания большей части текста "играть в игру" не надо. Но хотелось бы в эту "игру" поиграть. Подозреваю, что вы очень хорошо продумали мир. Но с ним бы познакомиться. И формат таких коротких статей здесь словно не подходит (или их пока мало). Нужно что-то большое и целостное.
Что такое ОИТ могу лишь строить догадки. Кто такие Сокелл предполагаю по обрывкам Дискорда. Дискорд тут ещё и мешает. Так как тема с превращением Алестери в Сокелл меня сильно запутала. Они же рождаются сами по себе… Или из Алхимического вещества… Или… Но пока это маленькая вики статья про игру. Надеюсь она станет вики статьёй про огромный лит мир.

Я так понимаю, что цель рассказа была показать повседневную жизнь и длительные путешествия, но по мне-так этот метод работает только в том случае, если эта "повседневная" для участников рассказа жизнь является совершенно инопланетной для читателя, как, например, это было в Бетта-мире. Здесь же можно поменять условную ящерицу на разбуженного медведя, заменить добычу воды из когтистой ивы на добычу из какого-нибудь другого растение, и суть практически не поменяется.

Старик у меня не вызывает сочувствия, если это планировалось. И, конечно же, я мог что-то проглядеть, но связь последней фразы с остальным рассказом не особо для меня заметно. Просто складывается ощущение, что начат был рассказ без какой-либо чёткой цели, а потом, когда текста было написано достаточно, было решено немного добавить "экшена" в виде заварушки с ящерицей и подвязать к какой-то морали.

Исходя из того предположения, что я в принципе не понимаю формат, ставлю 3. Если поступит какая-то новая информация, например, если кто-то более умный мне объяснит, что здесь вообще произошло, то с радостью изменю оценку на более положительную.

Ум… Смешанные чувства.
Местами не понимала где кто говорит, вспомнились Гаммы (Даю Гардиану индульгенцию на моё обсирание, когда я что-нибудь напишу. Можете конструктивно называть меня безграмотной. И править грамматику предварительно спросив. Так уж вышло, часто я вспоминаю Гамм, запомнились они мне, запали в душу). А почему Гаммы? Персонажи были по началу обезличены и не всегда было понятно, кто где говорит. Бойцы. Но потом я поняла, что у них, вроде как, есть разные характеры, один гопаль-мимокрокодил, другой спокойный, и, я бы даже сказала не рыба не мясо. Но, возможно, я ошибаюсь, они оба гопари-мимокрокодилы, тогда ситуация хуже.

Второй снял винтовку с плеча и всадил пулю в лоб лежащего. Потом повернулся к старику и спросил:
— Это что?
— Ну… Если точнее, то "кто". Если честно, то я не совсем помню, но вроде это мой родственник…
— Прости, дедок, нам так сказали сделать.

С этого момента я хрюкнула. И не столько потому что смешно, а потому что как-то нелепо. А ещё меня смутило, что дед как-то не особо не отреагировал. Но, окей, это сон, хотя всё равно странно. И если автор изначально писал забавный рассказ…

Человечек начал кричать. Солдаты открыли совместный огонь, случайно прострелив старый паркет, который быстро проломился, обнажив странное существо в подполье.

Какой именно человек? (видимо, который лежал?) … И … То, что происходило дальше, до концовки, было довольно сумбурно и порой слабопонятно. А вообще, это проблема рассказа для меня. Субъективно? Да. Но порой мне было трудно читать текст. Взгляд ускальзывал, смысл тоже, где-то было тягомотно, скучно. Темп неровный, скачет. Местами всё выравнивалось и проблема исчезала, читать становилось нормально.

Подозреваю, что автор хотел создать атмосферу сна, поэтому проскакивают сюжетно немного странные моменты. Но получилось местами скорее странно по качеству, сумбурно, чем атмосферно.

Шутливо написано, забавно даже. Шутливые рассказы, в лёгкой атмосфере, у автора неплохо получаются.

Концовка загадочная, но что-то ясно. И отмечу интересную для себя идею, она креативная.
Хотелось поставить 2 из-за качества написанного, сумубура до трудночитаемости. Но за забавную атмосферу, интересную идею в концовке повышу балл.

Я ещё подумаю над своей оценкой. Пока это что-то среднее между 4 и 5.

Я считаю, что статьи надо писать так, чтобы их смысл выводился читателем.

Например: Фауст - человек продал душу дьяволу чтобы понять в чем смысл жизни.
Причем в произведении ни разу (как я помню) не упоминалось "в чем смысл жизни?" Это было понятно с первой страницы, что главный герой ищет смысл жизни.

Ладно, я отвлеклась, но надеюсь, что ты понял о чём я.

Если раскрыть тему с исследованиями, то как по мне, будет очень круто. :)

2/5

Так-с, где оценку ставить?*

В любом случае я считаю, что работа была проделана хорошая и в будущем удастся значительно улучшить свои навыки написания.

К слову, концовка получается несколько размытой в любом случае. Кто пришёл? Зачем пришёл? Зачем кабели какие-то подключать (я помню про "хакеров", но картинка всё равно не складывается)? Как вообще компания "взлетела"? И так далее. Вопросов крайне много. Ответы на неочевидные вопросы не видны. Это планируется как отдельная серия про какую-то организацию?

Мне кажется, что лучше было бы посвятить описанию страданий и самоунижений главного героя один-два абзаца, а в остальных рассказать о произошедшем, о его причинах и последствиях. Идея интересная и не нужно ее просто так бросать.

Что касается оценки, то я мечусь между 3 и 4, но рассказ ближе к 3.

В то время как Асторцы и являются, похоже, представителями остальной местной фауны с достаточно высоким уровнем интеллекта.

На первый взгляд показалось, что звучит как изящный высокоинтеллектуальный способ оскорбить родителей Асторцев.

Посланник был обучен техниками общения с животными и был отправлен в созданное гнездо вместе с запасами мяса и овощами, призванными уменьшить агрессию голодных тварей.

Press F

Вопреки ожиданиям местных жителей, израненный посланник смог вернуться через полтора земных суток.

То есть серьёзно? Они отправили чувака, чтобы его сожрали? Что за изверги?

По заявлению пострадавшего

Он им ещё что-то рассказывал после того как эти чертилы его в гнездо быть сожранным скинули?! Даже не какое-то животное, не робота с ресурсами, а живого человека, без снотворного или штуки которая помогла бы ему себя вырубить, пока его пожирают заживо.
Чувак, пускай ты преступник, но ты не грязь под их пальцами! Борись! Они не лучше, если посмели так антигуманно поступать. Нафиг таких людей!

В дальнейшем шла подготовка вооружённого отряда для сопровождения нового посла, свободного от судимостей, но данные сборы были прерваны мирным приходом самих тварей.

Ага, судимости нет, можно не отправлять на сжирание заживо. Ну, серьёзно. Я понимаю, преступления это плохо. Но отправлять человека на сжирание заживо? Люди с судимость, тоже люди. Какое вообще должно быть преступление, чтобы человек был достоин чтобы его ели пока он жив и почему его нельзя заменить на робота?

Не хватает статьи про Междумирье. Что это такое, как выглядит, как работает. А так же объяснения, как аванпосты существуют вообще, как функционируют в Междумирье.

Вообще, в целом, складывается впечатление что повествование идёт полным ходом, но базы нет, она не раскрывается в ходе повествования. Проблема таких статей, появляется чувство "где-то есть другие работы описывающие пространство, я всё пропустила", но сейчас этих работ нет.

Сама работа плотно написана. Историю аванпоста было бы интересно или даже интереснее почитать в виде рассказа. Хотя параллельное существование сухого вики-текста и живого рассказа про эти события было бы ещё лучше. Да и каждую часть статьи при желании можно было бы развить в более живой сюжет.

После прочтения Один день в Бетта мире я стала лучше понимать кое-что. Рассказ или любая другая работа более художественно-литературная, нежели вики-стильная, в своём тексте (хорошо написанная) раскрывает важные элементы мира достаточные для погружения в конкретный сюжет. После прочтения рассказа или другой работы, нет чувства незавершённости. Сам мир возможно и не будет расписан полностью, но гештальт полноценной истории будет закрыт. Вики-статьи же можно писать и читать бесконечно. В полной мере понять мир в рамках одной статьи не получится никак. В них нет истории, лишь сухое описание. Но это не значит что они плохи, это скорее другой способ повествования. И благодаря отсутствую чётких форматов мы можем сравнивать. И это снова обращает мой взгляд к теме "мы всё же вики-проект или литературный".

Грамматика и синтаксис.Понимаю,что заканчивалось всё в спешке, поэтому внимания особо заострять не буду, просто замечу, что корявостей тут… Много.

Описания. На мой взгляд, их мало и они недостаточно подробности. Не хватает того, что имеется, чтобы почувствовать атмосферу, увы.

Сам текст. Честно… Не понял. Уверен, у Вафли была какая-то интересная задумка, но не могу её уловить, не хватает объяснения. Понимаю, хотел на конкурс успеть, но на мой взгляд качество из-за этого в трубе. Я потом, может быть, в дискорде добавлю, не уверен.

Бывают мелкие ошибки по тексту, но это дело вычитки и коррекции.

Он был обычным школьником и его ждёт ещё много откровений впереди.

Возможно тут путаница с временами и лучше "его ждало ещё много откровений.

Общее впечатление - круто! Жду других историй из мира Бетта. Я даже оценку поставлю - 5.

Напоминает "Я очнулся в темноте" или даже "Шиенну", так как информации немного, похоже на зачин для чего-то большего. И как я понимаю это был зачин для Рейда. Но пока информация про Чёрные слёзы не раскрыта. Про похищенных младенцев тоже. Есть догадки, куда отправляются младенцы, но как это происходит и процесс после похищения не раскрыт, и этому нужно время.

Как зачин, очень хорошая работа. Эмблемы газет симпатичные. Стиль написания текста стиха атмосферный.

5

Elisey2

Я наблюдаю высокую степень недовольства в отношении к данному участнику. Вопрос бана уже поднимался не раз, но чёткого обоснования для подобных радикальных действий я всё ещё не увидел.

Кроме того, ясно видно предвзятое отношение *некоторых* (не будем называть имена) участников по отношению к Елисею. Для того, чтобы разобраться в ситуации и принять соответствующие меры, я призываю присоединиться всех участников к обсуждению по поводу дальнейшей регулировки отношений.

Тем не менее, я прошу избегать излишней эмоциональности. Рекомендую участником перед отправкой сообшения его перечитать и избавиться от экспрессивный выражений так как цель данной темы — объективный разбои ситуации и определение предпринимаемых действий. В противном случае редактировать сообщения буду я. Спасибо за понимание.

И теперь отдельно для тех, кто не понимает, зачем всё это надо. Дело в том, что мне хотелось бы оставить что-то вроде летописи или мемориала, создать своего рода памятник, к которому смогут обратиться в том числе ньюфаги времён уже ВИК, не знающие многого из того, что знаю я (например, сейчас уже практически никто не помнит Клота, а когда-то был влиятельный участник на уровня меня с Ангелом. Или тот факт, что нынешний админ когда-то был известен как DR Airomav и у него есть опубликованная статья на Фонде). Я не хочу, чтобы всё это просто забылось, так как это важная часть нашего прошлого.