Меня, конечно же, очень радует идея с появлением какого-никакого смысла, но события, которые ведут к его появлению, чувствуются совсем немножечко искусственными, ведь все этапы развития идеи возведены в абсолют (например, командир, чьи реплики, хоть и очень интересны с точки зрения анализа радикального расизма, всё же выглядят чересчур прямолинейно в некоторых моментах).

Кроме того, я не понимаю смысл в каннибализме. Да, он как бы есть, и чисто логически он вписывается, но… зачем это показывать? Какой смысл это несёт в общей картине? На этот вопрос я ответа не нашёл.

Заметил, вроде бы, пару пунктов про пунктуацию, но не более.

1. Посыл. Даже сам факт его наличия очень и очень похвальный.
2. Сеттинг. Наконец-то люди, наконец рассказ о взаимодействии людей на ОБ.
3. Атмосфера. Напоминает Зимнюю войну 1939 года. Лыжи, диверсии, финские снайперы, однозарядные винтовки. Круто и необычно.
4. Наконец описан главный герой, описано, что он не телепортировался в эту точку времени, а долго готовился и тренировался.

Минусы:

1. Малая продолжительность. Понятно, что это военная зарисовка, но сама по себе она ничего не дает. Такие зарисовки обычно собирают в антологии рассказов с одними и теми же героями, что проходят длинный путь.
2. Вытекает из предыдущего. Персонажи. Минимум характеров, взаимодействий и привычек, они просто задний план для трехсекундной сцены. Такое происходит как раз из-за малой продолжительности — они банально не успевают ничего сделать.
3. Лично мое мнение, но экспрессивный монолог командира выглядит слишком… Экспрессивно? Такого командира уже давно пристрелили бы собственные подчиненные, ибо орать на новобранца, который в состоянии аффекта сидит с оружием в руках — глупая идея. Любой мало-мальски толковый командир произнес воодушевляющую речь, успокоил, дал водочки, на худой конец сказал бы "Это война, сынок". А его реакция выглядит неадекватной и даже опасной.

В целом все хорошо, написано толково, но это все еще зачин для чего-то большего.