Комментарии к странице "Структура реальности" http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti Posts in the discussion thread "Структура реальности" Mon, 08 Jun 2026 05:05:59 +0000 http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-5461443 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-5461443 Sat, 16 Jul 2022 21:42:42 +0000 Lietronmah 6800964

А вместе с расколом Архи-точки произошёл и раскол одного мира на множество других.

Вот так внезапно я нашёл ответы на некоторые свои вопросы.

Сначала думал о порталах как об областях с законами другого мира, но потом пришло в голову, что по сути ассоциативные поля и так являются чем-то подобным. Перечитал только что и понял, что так не сработает. Сейчас думаю о том, чтобы совместить вложенное измерение с тканью реальности.

Кстати о вложенных измерениях, если они изолированы на прагматическом уровне (как я понял, ведь используется поле с прагматического слоя), то каким образом они имеют отдельные остальные уровни (кроме мнимолона)?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888801 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888801 Thu, 04 Feb 2021 19:44:52 +0000 Guardian Spirit 4518363 Ээээ… а это уже сложно.

Ну, опять же, зависит от цели. Если бы речь шла про хаотические изменения, то я бы взял какое-то слово "Хаотический" и перевёл его, скажем, на греческий (я вообще люблю греческий), получив "Хаодис". Если речь про некую осмысленную конструкцию-деструкцию, то, опять же, взял бы слово "Иссороп", что является переводом на греческий слова "Баланс". Или же просто какой-то "балансир".

К сожалению, моя оригинальность на этом всё. У кого-то ещё есть идеи?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888795 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888795 Thu, 04 Feb 2021 19:38:55 +0000 Писатель Хмм… а если нужно некоторое промежуточное нейтральное состояние, между конструктором и деструктором?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888791 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888791 Thu, 04 Feb 2021 19:32:03 +0000 Guardian Spirit 4518363

Кстати, у вас самих после этого не появилось желания ввести подобных личностей?

Хороший вопрос, ответа, наверное, я на него не знаю. Но я бы скорее предположил, что "конструкторы" являются мультифункциональными и выполняют как и роль конструкторов, так и роль деструкторов. Не вижу особого смысла пока перегружать систему, но, если появится какой-то крючок, то можно будет воспользоваться этой идеей, благодарю.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888790 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888790 Thu, 04 Feb 2021 19:29:17 +0000 Писатель Благодарствую. Конструктор и деструктор - хорошая связка.

Кстати, у вас самих после этого не появилось желания ввести подобных личностей?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888789 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888789 Thu, 04 Feb 2021 19:27:26 +0000 Guardian Spirit 4518363 Я бы просто использовал "деструктор". Или какая-нибудь "деструктивная сущность". Или что-то про "Поглотителя". Или, если речь идёт о разумном уничтожении неверных связей, то можно было бы или назвать как-то пафосно назвать "Забвение", или менее пафосно "эволюционный деструктор"… что-то больше мне слова в голову не лезут.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888788 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888788 Thu, 04 Feb 2021 19:25:36 +0000 Писатель Обязательно сообщу. Ждите, и однажды будет вам будет рассказано больше.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888787 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888787 Thu, 04 Feb 2021 19:24:51 +0000 Писатель Кстати, не могли бы вы мне подсказать одну вещь: какое слово можно было бы использовать как антоним к "конструктору" именно в контексте данной статьи?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888782 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888782 Thu, 04 Feb 2021 19:15:02 +0000 Guardian Spirit 4518363 Ох, как мило! Это означает, что мы обзавелись маленьким персональным хейтером :3

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888780 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888780 Thu, 04 Feb 2021 19:13:01 +0000 Писатель Это сообщение - подделка. Мне принадлежат только первые два, я не считаю ваши статьи плохими.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888743 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888743 Thu, 04 Feb 2021 17:53:51 +0000 Lietronmah 6800964 Интересно. Сообщите нам, как будет готово?
Кстати, а насчёт описания мира Альянса вы что думаете, если не секрет?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888621 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888621 Thu, 04 Feb 2021 15:11:26 +0000 Guardian Spirit 4518363 Кстати, да, раз уж такое дело, то одним махом разрешаю использование всех статей, написанных мной, в том числе статью про телепортацию. Для Вашей (книги? статьи?) они будут отличным примером того, как их делать не надо.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888597 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888597 Thu, 04 Feb 2021 14:53:37 +0000 Guardian Spirit 4518363 Интересную книгу Вы пишите. Ну, как желаете.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888594 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888594 Thu, 04 Feb 2021 14:51:48 +0000 Писатель Спасибо, но нет. Ваша статья нужна как пример того, как не надо создавать теории реальности и к чему это может привести.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888582 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888582 Thu, 04 Feb 2021 14:39:07 +0000 Guardian Spirit 4518363 Кстати, проявлю, возможно, некую назойливость, но мы сейчас как раз движемся в сторону увеличения количества совершенно разных миров. Если у Вас вдруг есть желание разрабатывать Вашу вселенную сообща, то довожу до сведения, что у нас есть ровно такое же желание.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888570 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888570 Thu, 04 Feb 2021 14:26:17 +0000 Писатель Туда я обращался уже достаточно давно. Местный администратор тоже разрешил.

В любом случае, большое спасибо.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888564 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888564 Thu, 04 Feb 2021 14:20:44 +0000 Guardian Spirit 4518363 Странный вопрос, я только счастлив буду.

Также я думаю, что можно вдохновиться Андивионским Научным Альянсом.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4888557 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4888557 Thu, 04 Feb 2021 14:14:20 +0000 Писатель Здравствуйте. Я занимаюсь созданием вымышленной вселенной (для собственных произведений, вне викидота) и хотел бы позаимствовать для неё часть механик из этой статьи. Разрешите ли вы мне так поступить?

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4496137 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4496137 Mon, 10 Feb 2020 18:14:43 +0000 6069031 Скажу честно, не прочитал всю статью целиком. На это ушёл бы не один день. Вообще, главная проблема тут - заскриптованность. Вся структура написана так, чтобы вообще не оставлять пробелов. Всё идёт точно по рельсам, а ничего нарушающего быть не может. Мне не нравится идея о том, что всё можно в точности объяснить, предсказать и высчитать. Поэтому, извини, но это минус.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4495917 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4495917 Mon, 10 Feb 2020 14:27:53 +0000 Glanzen 5627389 Введём сваю семантику, сваю терменалогию и будем аперировать только в себе понятной сфере… Ничего не понял, в топку!

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4495903 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4495903 Mon, 10 Feb 2020 14:20:02 +0000 ObsidianFox 6037747 Текст сложно воспринимается, много терминологии усложняющей понимание. Но сильная проработка, чёткая структура. Не совсем честно получается по времени работы над структурами, но такая ситуация. Работа хорошая, структура разносторонняя, но текст трудно читать и понимать.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4495740 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4495740 Mon, 10 Feb 2020 12:06:58 +0000 4669655 Десять из десяти, пять из пяти, только убери Овернет в отдельную статью.
3\5, только из-за "нужного только тебе" Овернета и перегруженности.
… А, ты таки меня услышал.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4495530 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4495530 Mon, 10 Feb 2020 07:08:20 +0000 Redseet 2679482 Я уже говорил, это очень похоже на выдержку из учебника. Так же подробно, обстоятельно, но скучно. Но так оно и должно быть, нам нужен обстоятельный подход, а не статьи, наклепанные за пару часов.

]]> http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179#post-4495500 (no title) http://obscurative.wikidot.com/forum/t-13028179/struktura-realnosti#post-4495500 Mon, 10 Feb 2020 06:32:52 +0000 THE Ordinary 5206754 Я рад что вы решили взять и дополнить свою старую концепцию , однако моё мнение остаётся прежней.Это : (как бы абсурдно это не звучало) слишком подробно описано , это описано так как-будто это единственная истина какая-то, это реальность (по моему мнению) слишком слажена , и вообще здесь очень много лишнего.Извините , но я бы проголосовал против.

]]>