Комментарии к странице "Структура реальности (вариант scifyro)"

(no title)

Wed, 26 Jan 2022 12:39:26 +0000

тихо шепчет на ухо: можно было отредактировать старое сообщение.

(no title)

Fri, 16 Oct 2020 16:05:28 +0000

Поэтому ставлю 4 из 5

(no title)

Fri, 16 Oct 2020 12:23:43 +0000

Довольно хорошая идея, однако слишком фентезийная но из-за того что она не навязывает никаких особо сильных ограничений и сложности нежели вариант Рейма.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 17:54:26 +0000

Ну и нагромождение мультивселенных в мультивселенных - это выглядит ненужным усложнением, едва ли кому-то когда-нибудь понадобится для творчества больше нескольких миров.

Только это так и есть…

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 17:44:38 +0000

Я бы сказал, что главная проблема этой версии - она не даёт никакого простора в плане появления аномалий. Всё настолько стандартизированно, что даже не интересно. Ну и нагромождение мультивселенных в мультивселенных - это выглядит ненужным усложнением, едва ли кому-то когда-нибудь понадобится для творчества больше нескольких миров.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 16:51:54 +0000

Да там мелочь…

В общем, в этом виде вообще не ясно, как работают аномали, почему выбираются те или иные типы и можно ли их создать искусственно.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 16:48:24 +0000

Может в личку расскажешь?

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 16:47:25 +0000

Кстати, вспомнил момент…

Хотя не стоит о нем, смысла нет.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 14:26:59 +0000

Ну а чё, прикольна. Перекармили энергией вот те анамалия. Рассиписать падробннее и будет отлична.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 14:22:46 +0000

Премного благодарен.

Когда-нибудь раскрою, если понадобится.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 14:15:02 +0000

Доброго времени суток. Идея интересная, по своему креативная. Наличие у многих участников слоёв, делает плюс к необычности вашей структуры. Здорово, что затронута тема альтернативных реальностей. Хорошая работа. Но как-то не симпатизирует мне идея с зарядом энергии у существ определяющим длительность жизни. Может я очень устала, но я перечитала сейчас и поняла, что мне нравится … Её бы раскрыть подробнее.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 12:02:24 +0000

Ты уже знаешь мои претензии к статье.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 07:06:41 +0000

Очень кратко, не выглядит серьезно. А по теме неплохо. Но субъективно, мне больше нравится версия Гардиана.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 06:20:49 +0000

Вот так оно должно делаться. Всё находчиво , понятно , без лишней графомании , и главное во вселенной к этому не относятся так , как будто это какая-то догма в которую все верят , а как недоказанные гипотезы сформированные из небольших крупиц добытой информации (как оно должно быть). Честно скажу , я бы поставил твёрдую 4 .

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 05:24:23 +0000

Могу я узнать, что в Вашем понимании самодостаточность и почему её не хватает? Просто любопытно.

А призраки, вроде как, и у остальных были.

(no title)

Mon, 10 Feb 2020 05:18:52 +0000

Хорошая идея, но опять таки же не совсем самодостаточная. Ещё мне не нравятся призраки. Я бы оценил (если мог) на 2.5