Разумеется, нет.

Увы… Я даже прикрепил короткую справку. Не знаю, могу ли ещё что-то сделать.

Честно говоря, я не уверен, что это поймут все.
Но ведь мне не рассказали ещё, что такое мнимая часть…

Хм. Возможно, стоит это раскрыть подробнее, но мне кажется, что небольшие лекции для вымышленного мира с подозрительной математикой (а математика подозрительная потому, что я писал это года 2 назад, и там вполне могла где-то закрасться ошибка) вряд ли может заменить несколько лекций по математике. Есть предложения?

И нам не раскрывается само понятие.

"система гиперкомплексных чисел, образующая векторное пространство размерностью четыре над полем вещественных чисел".
Я боялся, что меня не поймут, если его вставить.

Э, проще? Или позже?
Наверное, лучше "нетипичное перемещение" или "аномальное перемещение"… Просто я уверен, что есть возможность отправить такой траекторией и обычное тело, при наличии некоторых технологий.

Исправлено, спасибо!

Здесь, возможно, не помешала бы схемка

Идея хорошая, но мотивации править двухлетнюю статью особо нет.

Кстати, почему именно 0,46g?

Я уже не помню, но смею предположить, что это просто константа. Например, сила всемирного тяготения тоже во многом задаётся константой. Но, возможно, стоил бы придумать более умный подход.

Я не понял, как кватерион описывает вращение и чем "вращение" отличается от "поворота" в данном контексте.

Вращение — это, в моём понимании, то, как повёрнуто тело прямо сейчас. А поворот — это изменение вращения тела. Кватернионы описывать, насколько поворачивается тело относительно своей изначальной позиции.
Кратко говоря, вращение трёхмерного тела является довольно тяжёлой проблемой для математики, так как просто все три возможные вида вращения не компонуются. Кватернионы, будучи четырёхмерной сущностью, позволяют решить эту проблему за счёт того, что предоставляют чуть больше данных, чем нужно для однозначного определения вращения, но зато определяют крайне простые правила, согласно которым объект изменяет вращение.

Вторая часть… видимо, кому-то очень нравится эта тема ;)

Есть такое)
И я надеюсь, что там не очень много ошибок. Нужно перепроверить позже.

А ещё мне доставляет удовольствие наблюдать, как она не просто не противоречит, а как будто переклдикается с реальной физикой:

Большое спасибо! Мне очень приятно, что Вы прочитали.

Чтобы поменять систему координат, надо разогнаться до второй космической скорости, я правильно понял?

Уже не помню, но факт в том, что да, есть определённая предельная скорость, до которой нужно разогнаться. Если не разогнаться до неё, а просто лететь от той же земли прямо, то вернёшься с другой стороны земли. Как будто бы бесконечно долго шёл прямо по поверхности планеты и вернулся в ту же точку.

Есть небольшое ощущение, что спутал Обскурратив с Альянсом

На самом деле совсем не похоже)

Ну, читал этот текст три или четыре раза, но только сейчас (четвёртый или пятый раз) решил на писать сие.

Надеюсь, что все знают суть комплексных чисел

Разумеется, нет.

Действительные числа (R) - это числа из промежутка (−∞;+∞).

Честно говоря, я не уверен, что это поймут все.

Комплексные числа (C) - это числа, состоящие из действительной и мнимой частей.

Но ведь мне не рассказали ещё, что такое мнимая часть…

придумал понятие кватернионов

И нам не раскрывается само понятие.

и первый описывает текущее вращение объекта, а второй - поворот, то получается третий кватернион, который описывает новое вращение объекта после поворота.

Я не понял, как кватерион описывает вращение и чем "вращение" отличается от "поворота" в данном контексте.

хоть это и сложно представить

Как ни странно, именно это мне даётся довольно легко. Это не визуализация, конечно, но то, что я бы назвал "представить". Впрочем, это со мной что-то не то.

Для этого существует не очень сложные правила, в которые мы углубимся проще.

Э, проще? Или позже?

Невозможное для обычных тел перемещение

Наверное, лучше "нетипичное перемещение" или "аномальное перемещение"… Просто я уверен, что есть возможность отправить такой траекторией и обычное тело, при наличии некоторых технологий.

чисто теоретически из этой формулы можно вывести, что на расстоянии (то есть на пространственном уровне), находящемся за два радиуса гиперсферы от центра локальной системы координат наступает зона, которую мы назвали стазис-горизонтом

Здесь, возможно, не помешала бы схемка. А в идеале — ещё и формулу упомянутуя бы привести)

Второе кольцо затрагивает именно само тело и достаточно маленькое пространство вокруг (если быть более точным, то оно покрывает всю территорию, в которой ускорение свободного падения больше примерно 0,46 g). Первое кольцо затрагивает и само тело, и большой промежуток пространства вокруг него, на которой гравитация тела преобладает над другими.

И здесь схемка значительно бы повысила удобство восприятия. Наверное.
Кстати, почему именно 0,46g?

Вторая часть… видимо, кому-то очень нравится эта тема ;)

В самом начале я написал, что на Альянс это не похоже. Эта лекция — полнее, чем лекции Альянса. В ней есть схемы и формулы. А ещё мне доставляет удовольствие наблюдать, как она не просто не противоречит, а как будто переклдикается с реальной физикой:

На самом деле, это зависит от относительной скорости тела или частицы. Скорость тела меняет систему координат, в которой оно перемещается

Чтобы поменять систему координат, надо разогнаться до второй космической скорости, я правильно понял?

P.S. Интересно, зачем я это пишу?